伝法院通り(でんぼういんどおり)は、東京都台東区にある商店街。 江戸時代中期に建てられた浅草寺の本坊である伝法院の門前に立ち並ぶ商店街で、仲見世通りを東西に横切る形で数十軒の店舗が並ぶ。浅草伝法院通り商店街振興組合、伝法院通り商店会、伝法院通り東商店会などの団体がある。
4キロバイト (553 語) - 2022年1月6日 (木) 07:42


40年なにやってたの?いまごろ??

1 少考さん ★ :2022/01/17(月) 22:57:53.34

東京 台東区が浅草の商店街訴える 許可得ないまま区の道で営業
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220117/k10013435291000.html

2022年1月17日 17時39分 

東京 台東区は、全国有数の観光地、浅草の浅草寺に近い商店街で店主らが区の道を使用する許可を得ないまま営業を行っているとして、明け渡しなどを求める訴えを東京地方裁判所に起こしました。
一方、40年余り前に当時の区長の許可を得て道路を使用してきたとする商店街側は、「十分な協議は行われておらず、納得できていない」としています。

明け渡しなどを求められているのは、浅草寺の近くにある「伝法院通り」で洋服店などを営む、「浅草伝法院通り商栄会」の32店舗の店主らです。

台東区は、区の許可を得ずに区の道に店舗を建てて営業しているとして建物を撤去して道を明け渡すとともに、これまでの使用料に相当する金額を支払うよう求める訴えを17日起こしました。

商店街側は、これまで40年余り前に当時の区長の許可を得て道路を使用してきたと主張し、経緯の検証を行う協議会の設置を申し入れてきましたが区側は、当時の資料は残っておらず、商店街側と協議を進めてきたものの解決に至らなかったとして提訴に踏み切ったとしています。

台東区の服部征夫区長は、「説明会の開催や職員が1軒ずつ訪問して話し合いをしてきたが、理解を得ることができず残念ながら解決には至らなかった。本当に苦渋の決断だが、道路の不法占有状態が解消され、適正化が図られるよう引き続き努めていきたい」などとコメントしています。

一方、浅草伝法院通り商栄会の西林宏章会長は、「区側は一方的に話をしてくるだけで、十分な協議は行われておらず納得できていない。これまで長年、指摘を受けることなく営業してきた中で、提訴された今は怒りを通り越して、悔しいというよりも悲しい気持ちだ」としています。


※関連スレ(2021/06/08(火) 09:02:40.81)
【東京】存続の危機 浅草商店街に区が立ち退き要求 [愛の戦士★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623110560/





17 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:09:39.48

>>1
あーここな。前にも何回かスレ立ったね。

東京に馴染みのない関西の人に分かりやすく例えると、むかしの道頓堀の大たこの屋台が、掘立て小屋スタイルで何軒か連なっていると考えればいい。


88 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:32:22.74

>>1
在日反日マスコミ・野党の戦略
●「保育園落ちた日本*」は在日発ではなく日本人ママ発信と言い通せ!
●恫喝入社、在日PやDに番組制作させて日本の世論をコントロールしろ。
●韓国籍、在日の犯罪は個人名を出すな!絶対ニダ!
●戦後の焼け野原駅前を不法占拠は終わった話!絶対報道するな!絶対ニダ!
●北方、尖閣諸島は兎に角、人権があ~差別があ~、アベが悪い!菅が悪い!日本人が悪いと言い通せ!
●韓流ドラマを芸能人やワイドショーを使い韓流ゴリ押しステマさせろ。
●辻本・生コン・野田公園は絶対報道するな!
●蓮舫二重国籍は終わった話!絶対報道するな●入管法改正反対して害人犯罪者を日本に野放しにしろ。


2 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 22:59:02.29

何年か前に立ち退き求めてるとかニュースになってたな
まだ居座ってたのか


9 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:04:30.26

>>2
素直に立ち退く日本人がいるかよwwww


81 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:30:12.97

>>2
これが江戸しぐさって奴だよネトウヨ?
図々しく盗人猛々しい、生粋のクソジャップにしかなしえない愚挙w


3 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:00:15.77

店側が当時の合意した文書を出せばいいのでは?


4 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:01:18.23

あの土地の連中はとかく浅ましい


5 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:01:25.53

今まで使用料も払ってなかったんか


6 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:01:40.90

40年前に区長が口頭でOK出したのに今頃言われてもね


15 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:08:40.13

>>6
それが事実かわからんからな


7 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:02:43.89

図々しい 俺も商店横にテント貼りたいな


8 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:04:07.10

あの辺は寺社奉行の管轄だから昔から言う事聞かないんだよ


10 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:04:51.40

これまでの居住権みたいなものはないの?
今になって区の道だって言う裏には何かあるんじゃネェの?


11 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:04:58.59

全財産没収して追い出せよwww


12 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:06:14.66

どこの大阪だよ


13 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:07:27.83

せやかて区道


14 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:07:36.06

いちいちうるせえな


16 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:08:49.74

台東区民は区長におせーよさっさとやれよって気持ちだが田舎者とかよそ者に限って風情がーとか伝統がーとか言うんだよね
こんな不法占拠何年黙認されてたのが台東区の恥だよ


31 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:17:25.58

>>16
何でお前が勝手に区民代表してんの?


41 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:21:23.35

>>31
台東区でそこそこ納税してるから
こいつら固定資産税無税で賃料も払ってないだぞ
許せるかな


58 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:26:05.79

>>41
なぜもっと早く問題化しなかったのかね


74 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:28:42.88

>>58
約束したとかいう区長が影響力絶大で*でようやく問題化できたらしい
台東区民度低いとか近代化してないという批判は甘んじて受けます


82 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:30:24.33

>>74
民度が低いから、自民党が盤石なんだよねw


91 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:33:41.86

>>82
自民党はそんなに盤石でもないぞ
まあ強い方だけど
各種事業者が多いから保守的な土地ではある


50 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:24:28.63

>>16カッペの老人ほど悪い事は余所者のせいにしたがるね
トンキンから出た事の無い奴は土人カッペ気質そのもの


57 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:25:52.14

>>50
俺江戸時代から江戸っ子なんでカッペじゃねえわすまんな


18 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:10:02.90

区長の許可を得ているならその書面を出せば良いんじゃないの?

口約束なら無いも同然なのだから支払うしか無い。
詰めが甘いとこうなるのはわかってたでしょ?


19 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:10:04.31

夜の間にブルドーザーで全部*ばいいじゃん


29 地上げ屋 :2022/01/17(月) 23:15:42.16

>>19

あるいは、ダンプが突っ込むとか?


20 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:10:48.21


(出典 switch-news.com)

こんだけ揃えた建物建ててるのに
区役所知らんは無いやろな


28 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:15:16.28

>>20
そこそこ。東京住みなんだけど、初詣と、たまーに接待で地方住みの社長連中を連れて行くぐらいだけど、結構違和感あんのよねこのあたり。むかしは作業着とかジャンパーなんかも売ってた記憶。


53 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:25:17.28

>>20
正直、買っている客をみたことがない
でも続けられるのは土地代を払っていないからなんだろう

場所が微妙なんだなぁ


21 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:11:02.52

こういう証明ってどうなるんやろ?


23 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:12:04.52

>>21
無理
居住してるわけでもないから立ち退き損賠確定


22 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:11:59.56

あんな店で商売が成り立つほど売上あるのか?


24 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:13:08.29

東京マガジンでやってた不法占拠だろ


25 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:13:58.81

政府が全然記録を残してないし捏造してるから
「記録がない」って区の言い分は通らないと思うよ


26 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:15:01.90

消えてなくなっても困るような店は出てないよな


27 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:15:02.92

うーん、浅草寺って付近の商店街見て回るのが楽しいから行ってたようなもんなんだがな
あれ、全部なくなったら寂しくない?


32 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:18:19.09

>>27
仮に正式に許可出しても賃料払えるほど利益出ねえと思うぞあそこ。場所はそんなに悪くないんだが物売る気ないもん。


38 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:19:29.34

>>27
なくなるのは伝法院通りだけ
たいした見るべき店もないから大丈夫


30 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:15:44.18

あと時効取得ぐらいしかないよね


33 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:18:20.52

何軒か馴染みの店があるな
仲見世なんかよりよほど行った


34 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:18:32.47

こないだチラッと寄ったけどうっすい屋台みたいな物置みたいなのが並んで置いてあるだけって感じだった
撤去なんて1日でできそうだったぞ


45 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:22:57.76

>>34
そもそも電気とか水道とかどうしてるんだという疑問はあるな。


56 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:25:41.22

>>45
たしかに...塗装と看板取ったらイナバの物置程度のモンだろうし
夜にライト分の発電だけガスでしてるのかなぁ?


68 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:28:10.76

>>56
夕方になると閉めちゃうからな。てかここ何年かは日中もまともに営業しているのを見た記憶がないっす w


59 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:26:06.18

>>45
ニュースでやってたけど

住所もあって電気も水道も来てるんだから
違法占拠じゃない

ってのが
この店舗組合の主張らしいよ


76 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:28:47.51

>>59
水道引いてあるんだ


89 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:32:47.40

>>59
水道あるのか w

住所って「前略、道の上より」って、一世風靡セピアかよ w


67 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:27:50.59

>>45
これらの小屋に飲食店は無いので、工事が面倒な上下水道は引かれて無いかんじ
電気は引かれてるみたいだね、昔は簡単に契約出来たから


79 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:29:53.95

>>67
確かに飲食店ではないから水道はいらんか。東電の契約もどんなんだろうね。よく分からん w


35 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:19:13.26

コンセンサスは証拠とともに確実に取っておかなきゃいけないけど40年前じゃねぇ…


36 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:19:15.18

ていうか土地じゃなくて道じゃねーのかあそこ?って感じだった


42 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:21:29.33

>>36
道だよ。屋台を小屋にして常設しちゃってる感じ。そんなに人通りはないから、空けてもらってキッチンカーに年間パスとか出した方が良いね。


37 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:19:22.96

追い出せ!
不当移住


39 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:20:43.57

長年商売してきた庶民をイジメるなよ


40 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:20:52.08

幸手にあった吉羽園と同じかな?
まあ吉羽園は追い出されたが


43 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:21:49.21

さすが東京土人wwww
東京は全体的にどこも*体質で民度低すぎる人間が多いw


44 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:21:57.24

横浜にもあったよな川沿いに違法な飲み屋が軒を連ねて


46 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:23:38.46

浅ましい連中だな


47 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:23:50.97

北九州の川の上に建ってるおんぼろバラックも不法占拠されてるけど結局は市で建て直すことになったんだよな


48 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:24:01.70

> 40年余り前に当時の区長の許可を得て道路を使用してきた

証拠は出せるの?w


49 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:24:23.72

家賃も払わず固定資産税も払わずだっけ?
いいよなあそんな場所で商売出来て


51 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:24:45.83

大阪のたこ焼き屋もこれあったよな


52 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:24:59.18

せめて地代くらいは払ってやれよ


54 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:25:30.63

取得時効は協議に乗った時点で中断するのかな


63 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:26:30.91

>>54
所有の意思ないから時効は成立しないよ


55 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:25:40.13

家賃払ってないんだから小さい商売に見えて利益は大きいよ行政代執行だろ


60 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:26:11.39

ぶっちゃけ闇市みたいなもんだしな
撤去してほしい


61 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:26:28.25

ウトロ地区とかと同じ成り立ち


62 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:26:28.94

これ噂の東京マガジンでも取り上げられてたネタだよな
商店街は40年以上前に当時の区長から許可貰ったと言ってるが、証跡がない
ただ、あれだけの建物が一月二月でできるわけないし、
何らかのかたちで当時の区長が認めたと考えるのが妥当だと思うんだがね


64 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:26:40.76

この32店舗以外は許可取ってるってことなのかな
浅草メンチとかあるところだよね


72 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:28:40.55

>>64
普通に店立ってるとこはあるね


84 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:31:22.42

>>64
そっちは浅草寺が所有者だから浅草寺に払ってる


65 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:27:00.25

清潔だけどツマラン場所になりそう


66 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:27:36.91

区長が許可したって事は取りやめるのも区長の勝手では


69 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:28:17.01

在日のなりすまし居座りと一緒


70 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:28:23.35

本日の主役ってタスキ売ってたりしたな
奥行き1mで間口が3m位の薄ーい屋台みたいな店が十数軒並んでるな


71 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:28:24.65

どう考えてもただの不当利権なんだから手放せよ


73 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:28:42.53

既得権益


75 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:28:47.41

大阪みたいな連中が浅草にもいるのかよw


83 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:31:00.66

>>75
各地であると思う。うちの地元でも戦後の居座りが21世紀になって解決したし。


85 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:31:55.03

>>83
日本の闇だね。
早く、不法占拠のない国にしたいね。


77 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:29:12.73

でも流石に半分近くの小屋がシャッター閉まってたわ


78 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:29:24.15

当時の区長が永遠に認めたか謎
今の区長と区が駄目と言ったら駄目だろう


80 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:29:56.84

相場の家賃を払えばええやん


86 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:31:58.19

まるでチョンやな


87 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:32:18.74

これ退かした後はどうするんだろうね
再開発か何*るのかね


90 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:32:59.20

今回の区長がようやく動いたんだろうな
今までの区長は何してたんだよ


92 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:33:49.71

https://asakusanioideyo.com/11/11/
公式置いておきますね(´・ω・`)


93 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:34:02.96

道路にテーブルとイス出してる飲み屋は許可取ってるのか?


94 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:34:19.39

40年前と言っても昭和55年?西暦1980年とかだろ?
戦後すぐとかでもないのに口約束なん*るかね?


95 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:34:31.05

40年前って。
戦前から占拠してたとか、戦後のどさくさでとかじゃなく、40年前?
1980年代でそんな不法占拠があって、区がなにもしなかったの?
変なの


96 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:34:47.70

どーせ口約束で書面ないんだろ
ないなら当時の区長呼んで説明させろ
立ち退かないなら利用料ぐらい払え


97 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:34:48.78

浅草に鶴瓶取られて貰い水


98 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:34:59.43

戦後のドサクサで駅前を占拠なんてデマはあったが
どうやら嘘偽りのない不法占拠をやってるのが日本人


99 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:35:24.30

これは何かが起こる


100 ニューノーマルの名無しさん :2022/01/17(月) 23:35:26.44

その区長誰?